Динамика психологических характеристик пациенток косметологической клиники в процессе лечения
https://doi.org/10.24884/1607-4181-2023-30-2-55-60
Аннотация
Введение. Актуальность исследования определяется недостаточной изученностью психологических характеристик пациенток косметологической клиники, их динамики в процессе нехирургической коррекции и в целом психосоциальных аспектов косметологического лечения.
Цель – изучение динамики психологических характеристик пациенток косметологической клиники в процессе лечения.
Методы и материалы. С помощью психодиагностических методов «Тест нервно-психической адаптации», «Индекс хорошего самочувствия», «Визуально-аналоговая шкала», «Большая пятерка», «Опросник удовлетворенности качеством жизни» обследованы 193 пациентки косметологической клиники эстетической медицины (средний возраст 39,19±0,80 лет) в периоды до лечебной коррекции и через 3 месяца после нее. Данные обработаны с помощью SPSS v. 25.0 с использованием χ2 Пирсона и Z-критерия Уилкоксона.
Результаты. Результаты показали статистически значимые изменения в процессе лечения 11 из 20 психодиагностических показателей, отражающие положительную динамику следующих психологических характеристик: уровень нервно-психической адаптации (р=0,014), уровень психологического благополучия (р=0,000), восприятие своей внешности (р=0,000), индивидуальные особенности личности «самосознание» (р=0,003) и «личностные ресурсы» (р=0,001), общая удовлетворенность качеством жизни (р=0,000) и его отдельными составляющими.
Заключение. Указаны ограничения и перспективы исследования, связанные с дальнейшим расширением спектра изучаемых психологических характеристик, их связи с выраженностью косметического дефекта, а в более широком контексте – с определением роли психосоциальных факторов в механизмах развития и эффективности коррекции дефектов кожи лица.
Об авторе
Е. С. БагненкоРоссия
Багненко Елена Сергеевна, кандидат медицинских наук, ассистент кафедры пластической хирургии, Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И. П. Павлова; врач-дерматолог-косметолог, Санкт-Петербургский Институт красоты «Галактика»
197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6-8
Конфликт интересов:
Автор заявил об отсутствии конфликта интересов.
Список литературы
1. Сац Е. А., Слободчиков И. М. Особенности самосознания у женщин-клиентов косметологических услуг // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – Т. 1, № 1. – С. 1563.
2. Стрельцова М. А., Вербина Г. Г. Отношение к внешности – психологический феномен // Высшая школа. – 2020. – Т. 8. – С. 47–50.
3. Багненко Е. С. Роль внешности в социальной адаптации человека // Психология. Психофизиология. – 2021. – Т. 14, № 4. – С. 105–113. DOI: 10.14529/jpps210410.
4. Крюкова Т. Л., Осьминина А. А. Факторы отношения женщин средней взрослости к собственному внешнему облику // Вестн. Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. – 2020. – Т. 26, № 2. – С. 56–62.
5. de Aquino M. S., Haddad A., Ferreira L. M. Assessment of quality of life in patients who underwent minimally invasive cosmetic procedures // Aesthetic Plast Surg. – 2013. – Vol. 37, № 3. – P. 497–503. DOI: 10.1007/s00266-012-9992-0.
6. Scharschmidt D., Mirastschijski U., Preiss S., Brähler E., Fischer T., Borkenhagen A. Body image, personality traits, and quality of life in Botulinum Toxin A and dermal filler patients // Aesthetic Plast.Surg. – 2018. – Vol. 42, № 4. – P. 1119–1125. DOI: 10.1007/s00266-018-1165-3.
7. Özkur E., Kıvanç Altunay İ., Aydın Ç. Psychopathology among individuals seeking minimally invasive cosmetic procedures // J.Cosmet.Dermatol. – 2020. – Vol. 19, № 4. – P. 939–945. DOI: 10.1111/jocd.13101.
8. Dobosz M., Rogowska P., Sokołowska E., Szczerkowska-Dobosz A. Motivations, demography, and clinical features of body dysmorphic disorder among people seeking cosmetic treatments: a study of 199 patients // J Cosmet Dermatol. – 2022. – Vol. 21, № 10. – P. 4646–4650. DOI: 10.1111/jocd.14890.
9. Ribeiro F., Steiner D. Quality of life before and after cosmetic procedures on the face: a cross-sectional study in a public service // J. Cosmet. Dermatol. – 2018. – Vol. 17, № 5. – P. 688–692.
10. Sobanko J. F., Dai J., Gelfand J. M., Sarwer D. B., Percec I. Prospective cohort study investigating changes in body image, quality of life, and self-esteem following minimally invasive cosmetic procedures // Dermatol. Surg. – 2018. – Vol. 44, № 8. – P. 1121–1128. DOI: 10.1097/DSS.0000000000001523.
11. Khademi M., Roohaninasab M., Goodarzi A., Seirafianpour F., Dodangeh M., Khademi A. The healing effects of facial BOTOX injection on symptoms of depression alongside its effects on beauty preservation // J. Cosmet. Dermatol. – 2021. – Vol. 20, № 5. – P. 1411–1415. DOI: 10.1111/jocd.13990.
12. McKeown D. J. Impact of minimally invasive aesthetic procedures on the psychological and social dimensions of health // Plast. Reconstr. Surg. Glob. Open. – 2021. – Vol. 9, № 4. – P. e3578. DOI: 10.1097/GOX.0000000000003578.
13. Kurtti A., Charles C., Jagedo J. Combination facial aesthetic treatment in millennials // J. Drugs Dermatol. – 2022. – Vol. 21, № 1. – P. 37–42. DOI: 10.36849/JDD.2022.6425.
14. Гурвич И. Н. Тест нервно-психической адаптации // Вестн. гипнологии и психотерапии. – 1992. – Т. 3. – С. 46–53.
15. Bech P. Measuring the dimension of psychological general well-being by the WHO-5 // Quality of Life Newsletter. – 2004. – Vol. l, № 32. – P. 15–16.
16. Рубинштейн С. Я. Экспериментальные методики патопсихологии и опыт применения их в клинике: практическое руководство. – М.: ЭКСМО-пресс, 1999. – 303 с.
17. Goldberg L. R. The development of markers for the Big-five factor structure // J. Pers. Soc. Psychol. – 1992. – Vol. 59, № 6. – P. 1216–1229.
18. Первин Л., Джон О. Психология личности: теория и исследования. – М.: Аспект-Пресс, 2001. – 607 с.
19. Элиот Р. С. Мы побеждаем стресс. – М.: КРОН-пресс, 1996. – 217 с.
20. Практикум по психологии здоровья: учебное пособие / под ред. Г. С. Никифорова. – СПб: Питер, 2005. – 238 с.
21. Коцюбинский А. П., Мазо Г. Э. Аффективные непсихотические состояния при аутохтонных психических расстройствах (психопатология, терапия). – СПб.: Санкт-Петербургский научно-исследовательский психоневрологический институт им. В. М. Бехтерева, 2015. – 44 с.
22. Багненко Е. С., Аравийская Е. Р., Богатенков А. И., Багненко С. С. Взаимосвязь клинических и психологических характеристик женщин, обращающихся за косметологической помощью // Вестн. дерматологии и венерологии. – 2021. – Т. 97, № 5. – С. 66–75.
23. Смулевич А. Б., Сыркин А. Л., Дробижев М. Ю., Иванов С. В. Психокардиология. – М., Медицинское информационное агентство, 2005. – 777 с.
24. Холланд Дж., Ривкина Н. М. Психоонкология. История развития // Консультативная психология и психотерапия. – 2014. – Т. 22, № 1. – С. 14–22.
25. Беляев А. М. и др. Онкопсихология для врачей-онкологов и медицинских психологов: руководство / под ред. А. М. Беляева, В. А.Чулковой, Т. Ю. Семиглазовой, М. В. Рогачева. – СПб: Любавич, 2017. – 352 с.
26. Краснова О. В. Основы психодерматологии. – М., Ленанд, 2018. – 240 с.
Рецензия
Для цитирования:
Багненко Е.С. Динамика психологических характеристик пациенток косметологической клиники в процессе лечения. Учёные записки Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И. П. Павлова. 2023;30(2):55-60. https://doi.org/10.24884/1607-4181-2023-30-2-55-60
For citation:
Bagnenko E.S. Dynamics of Psychological Characteristics of Female Patients of a Cosmetological Clinic During Treatment. The Scientific Notes of the Pavlov University. 2023;30(2):55-60. (In Russ.) https://doi.org/10.24884/1607-4181-2023-30-2-55-60