Цели и задачи

Национальный научно-практический журнал широкого профиля, издаваемый ведущей медицинской школой России. Его отличает фокус на актуальных для российского здравоохранения проблемах, междисциплинарный подход (от психологии до организации помощи), высокая требовательность к этическим и редакционным стандартам, а также практическая ориентированность публикаций с акцентом на клинические случаи и современные методы диагностики.

Журнал, посвящен публикации статей в биомедицинской науке и практике  и в нем рассматриваются с позиций предиктивной, превентивной и персонализированной медицины:

• передовые достижения отечественной и зарубежной биомедицинской науки;
•  результаты собственных научных исследований ученых в области биомедицины и медицинской психологии;
• Результаты исследований в области организации здравоохранения;
• обзоры и лекции ученых нашего Университета и других отечественных и зарубежных медицинских университетов по разным направлениям биомедицины;

Редакция надеется, что статьи, изданные в журнале, представляют интерес для специалистов в различных областях медицины, преподавателей и студентов медицинских вузов. В редакционную коллегию журнала входят ведущие специалисты в области медицинской науки России и других стран.

Обновлено 05.05.2026

Разделы журнала

ПЕРЕДОВЫЕ СТАТЬИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОБЗОРЫ И ЛЕКЦИИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ДИСКУССИИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

В ПОМОЩЬ ПРАКТИЧЕСКОМУ ВРАЧУ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАТЫ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ИНФОРМАЦИЯ О ПЛАНАХ ПРОВЕДЕНИЯ КОНФЕРЕНЦИЙ, СИМПОЗИУМОВ, СЪЕЗДОВ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

В ПОМОЩЬ КЛИНИЧЕСКОМУ ВРАЧУ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

НАБЛЮДЕНИЯ ИЗ ПРАКТИКИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Процесс рецензирования

Политика рецензирования

Политика принята главным редактором: 04.03.2026

Редакция журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» придерживается рекомендаций COPE при работе с рукописями, рецензентами и при организации процесса рецензирования.

Тип рецензирования

Все рукописи, поступающие в редакцию журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» проходят обязательное двойное слепое рецензирование. Это означает, что ни автор, ни рецензент не знают имен и мест работы друг друга, а вся переписка ведется через редактора журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА». Каждая рукопись направляется как минимум двум экспертам.

Срок рецензирования

Процесс рецензирования в журнале «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» занимает в среднем от 1 до 6 месяцев. В этот срок редакция журнала включает время на первичное рассмотрение рукописи, подбор рецензентов, время на подготовку рецензии, время на доработку статьи автором и повторное рецензирование, привлечение дополнительных экспертов.

Ход рецензирования

Решение о выборе рецензента для журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» принимает редактор.

Каждая статья направляется как минимум двум экспертам. При получении разных мнений о рукописи к работе может быть привлечен третий эксперт.

Редактор журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» может передать автору одно из следующих решений по рукописи:

Принять к публикации. В этом случае рукопись будет включена в один из регулярных выпусков журнала и будет передана редактору для дальнейшей работы. Автор будет уведомлен о сроке публикации.

Принять к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков. В этом случае автору будет предложено в течение недели внести в рукопись изменения, указанные рецензентом. При устранении недостатков или при обоснованном отказе от внесения изменений рукопись принимается к публикации.

Принять к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков и повторного рецензирования. В этом случае автору будет предложено в течение двух недель внести в рукопись изменения, указанные рецензентом. Рукопись будет направлена на повторное рецензирование. В течение 30 дней автор получит окончательное решение о судьбе рукописи.

Отклонить. В этом случае автору будет направлен мотивированный отказ в публикации рукописи. Отказ в публикации не запрещает авторам в дальнейшем направлять рукописи в журнал «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА», однако если в публикации отказано из-за грубых нарушений со стороны автора, главный редактор может принять решение о включении автора в черный список. В таком случае другие статьи этого автора рассматриваться не будут.

Редакция журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» предусматривает три раунда рецензирования - это значит, что после первого решения о доработке статьи у автора есть две попытки на внесение изменений по рекомендации рецензента либо мотивированного отказа от них. Если после третьего раунда рецензирования эксперт вновь присылает замечания, редактор журнала предложит автору рассмотреть возможность публикации в другом журнале либо снова подать статью на рассмотрение с внесенными изменениями через полгода.

Если автор не планирует дорабатывать статью, он должен уведомить об этом редакцию журнала.  Работа со статьей будет прекращена.

Если у автора есть конфликт интересов с экспертом, который потенциально может стать рецензентом рукописи, он должен уведомить об этом редактора журнала. Редакция журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» подберет другого рецензента при необходимости.

В процессе рецензирования рукописи между автором и рецензентом может возникнуть конфликт. В таком случае редактор журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» вправе назначить нового рецензента для рукописи и привлечь главного редактора для урегулирования споров.

В журнале «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» могут публиковаться статьи главного редактора, его заместителя, ответственного секретаря и членов редакционной коллегии, однако при этом не должно быть злоупотребления служебным положением. Рукописи сотрудников журнала направляются на двойное слепое рецензирование только внешним экспертам. Для разрешения противоречий, конфликтных ситуаций привлекаются только внешние эксперты. В случае конфликта относительно судьбы рукописи главного редактора итоговое решение о возможности публикации статьи принимают члены редакционной коллегии.

При публикации статей членов редакционной коллегии/совета, главного редактора и его заместителя в разделе “Конфликт интересов” указывается информация о принадлежности авторов к журналу.

Журнал «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» не освобождает от рецензирования рукописи ученых вне зависимости от их статуса.

Копии рецензий хранятся в редакции журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» не менее 5 лет.

Состав рецензентов

К рецензированию всех поступающих рукописей привлекаются внешние эксперты, имеющие опыт работы в соответствующей предметной области и публикации по теме рецензируемой рукописи в течение последних 3 лет.

В случае если тематика статьи очень узкая и/или автор заявляет о потенциальном конфликте интересов при рецензировании внешними специалистами, к рецензированию могут привлекаться члены редакционной коллегии и/или редакционного совета.

Принципы отбора рецензентов и действия редакции журнала для обеспечения высокого качества экспертизы

Редакция журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» проводит регулярную работу по привлечению к работе над журналом признанных экспертов в области <УКАЗАТЬ ОБЛАСТЬ ЖУРНАЛА>, а также по своевременной ротации рецензентов.

Рецензенты приглашаются к работе с журналом по рекомендации главного редактора, его заместителя, членов редакционной коллегии/совета, а также авторов.

Ответственный редактор журнала регулярно отслеживает публикации по тематике журнала в базах данных Scopus, Web of Science, РИНЦ и направляет приглашение о сотрудничестве авторам публикаций.

Первая рецензия новых рецензентов оцениваются по следующему алгоритму:

1. Прокомментировал ли рецензент важность вопроса, поднятого в исследовании?
2. Прокомментировал ли рецензент оригинальность рукописи?
3. Определил ли рецензент сильные и слабые стороны исследования (дизайн исследования, набор и анализ данных)?
4. Дал ли рецензент полезные комментарии в отношении языка и структуры статьи, таблиц и рисунков?
5. Были ли комментарии рецензента конструктивными?
6. Представил ли рецензент аргументы, используя примеры из статьи для обоснования своих комментариев?
7. Рецензент прокомментировал авторскую интерпретацию результатов?
8. Качество рецензии в целом.

По каждому из пунктов может быть присвоено от 1 до 5 баллов, где 1 - это минимальная оценка, а 5 - максимальная.

В случае если качество рецензии не удовлетворило редакторов, сотрудничество с рецензентом прекращается.

Редакторы журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» вправе оценивать по представленному алгоритму неограниченное количество рецензий всех экспертов, занятых в работе с журналом. 

Механизм привлечения рецензентов к работе над журналом

Редакторы журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» считают рецензирование одной из важнейших процедур при работе с журналом и ценят опыт и время экспертов, которых привлекают к рецензированию.

Рецензенты журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» получают право на приоритетную публикацию, а также на перевод текста принятой к публикации статьи на английский язык.

Имена рецензентов и места их работы публикуются на сайте журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» в открытом доступе без указания того, какие статьи они рецензировали.

Конфиденциальность

Редакция журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» не передает личные данные рецензентов и личные данные авторов.

Любая рукопись рассматривается редакцией журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» как конфиденциальный документ. Редакция журнала ожидает, что рецензенты не будут передавать третьим лицам и обсуждать тексты рукописей без согласия редактора.

Рецензенты могут привлекать третьих лиц к работе над рецензией только с согласия редактора.

Ответственность рецензента

Соглашаясь на рецензирование рукописей для журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА», рецензент соглашается следовать политике журнала при оценке рукописи, подготовке рецензии, а также в части поведения рецензента и соблюдения этических требований.

Рецензент должен стремиться обеспечить высокое качество публикуемых материалов в журнале «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА», как и редактор, и поэтому должен рецензировать рукопись только в том случае, если имеет достаточно опыта в рассматриваемой области и достаточно времени для тщательной и всесторонней проверки статьи.

Рецензент обязан сообщить редактору о конфликте интересов (личного, финансового, интеллектуального, профессионального, политического или религиозного характера) в случае его наличия. В случае появления сомнений ситуацию необходимо обсудить с редактором.

Рецензент обязан отказаться от рецензирования, если:

• является руководителем или подчиненным автора рукописи, а также обладателем совместных грантов;
• не планирует готовить рецензию, а хочет только ознакомиться с текстом статьи;
• готовит к публикации собственную статью по схожей теме;
• рецензирует статью по схожей тематике.

Рецензент обязан сообщить редактору о своем намерении рецензировать статью, а также завершить работу в указанный редактором срок. Если провести рецензирование невозможно по ряду причин, целесообразно порекомендовать редактору другого эксперта.

Рецензент не может использовать свой статус в личных целях и навязывать авторам ссылки на свои работы.

Все материалы, полученные от редактора журнала, строго конфиденциальны. Рецензент не должен передавать материалы третьим лицам и привлекать других специалистов к рецензированию рукописи без согласия редактора журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА».

Рекомендации рецензентам

Для удобства рецензента редакция журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» предлагает использовать форму для быстрого рецензирования - в ней отражены вопросы, ответы на которые необходимы редактору для принятия решения о статье.

Редакция журнала просит рецензента уделять больше внимания разделу “Комментарии”, чтобы помочь авторам улучшить текущую и последующие работы.

Содержание и структура рецензии

Для создания раздела использованы рекомендации НЭИКОН. Редакция журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» получила разрешение НЭИКОН для использования методических рекомендаций в политике рецензирования журнала.

10 критериев, по которым должна быть оценена рукопись:

•   оригинальность;
•   логическая строгость;
•   статистическая строгость;
•   ясность и лаконичность стиля письма;
•   теоретическая значимость;
•   достоверные результаты;
•   актуальность для современных областей исследования;
•   воспроизводимость результатов;
•   охват литературы;
•   применение результатов.

Помимо формы для быстрого рецензирования редакция журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» рекомендует рецензентам придерживаться следующей структуры рецензии.

Комментарии для редактора

Конфликт интересов — описывается реальный или потенциальный конфликт интересов, связанный с содержанием рукописи или ее авторами, который может привести к предвзятому заключению.

Конфиденциальные комментарии  — этот раздел предназначен для комментариев, которые не будут переданы авторам. Он включает итоговое заключение рецензента о судьбе рукописи, предположения рецензента, выражение сомнений в связи с возможным нарушением этики, а также рекомендации и сопроводительные комментарии (например, рецензент может посоветовать редактору запросить дополнительную информацию у автора). Предполагаемое решение — как правило, краткое заключение о судьбе рукописи (принять к публикации, принять к публикации после незначительной доработки, принять к публикации после значительной доработки, отклонить, отклонить и предложить автору подать статью на рассмотрение повторно).

Комментарии для авторов

Вводная часть — в этом разделе описывают основные выводы и ценность статьи для читателей. Основные комментарии — в этом разделе описывают актуальность для целей и задач журнала, уровень достоверности и этичное поведение.

Специальные комментарии  — рецензент дает оценку разделов статьи (аннотация, введение, методы, результаты, обсуждение) или комментарии по конкретным страницам, параграфам или строкам.

Рекомендации автору — рецензент дает рекомендации автору для повышения качества рукописи и, возможно, будущих исследований.

Заключительный комментарий  — краткое описание сильных и слабых сторон рукописи без каких-либо дополнительных рекомендаций.

Критерии оценки рукописи

Соответствие предметной области

 Не следует тратить время на рецензирование нерелевантной рукописи, вне зависимости от ее качества. Необходимо прежде всего определить, соответствует ли рукопись предметной области научного журнала и интересам ее аудитории.

Обоснованность

 Отвечает ли работа по дизайну исследования, научным методам, структуре и содержанию, а также глубине анализа всем необходимым требованиям, не отступает ли она от принципов беспристрастного научного исследования, воспроизводимы ли результаты исследования? Составлена ли исследуемая выборка надлежащим образом? Достаточно ли подробно она проанализирована, чтобы обобщать результаты исследования?

Новизна

Привнесло ли проведенное исследование что-то новое в соответствующую предметную область?

Этичность

 Отвечает ли исследование требованиям оригинальности, одобрено ли экспертным советом (если это предусмотрено), является ли оно беспристрастным с точки зрения конфликта интересов? Независимо от того, насколько велика предполагаемая значимость рукописи, она не может быть допущена к публикации в случае избыточности, наличия плагиата или нарушения базовых этических принципов научных исследований: законности, пользы и уважения к людям.

Оценка элементов рукописи

Редакция журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» предлагает использовать следующие вопросы для ускорения процесса подготовки экспертного заключения и представления наиболее полной информации о статье редактору и автору.

Название

Название точно соответствует содержанию рукописи? Название будет привлекать внимание читателей?

Аннотация

 Содержание рукописи изложено в аннотации надлежащим образом (аннотация структурирована, представлено описание целей, методов, результатов и значимости)?

Есть ли расхождения между аннотацией и разделами рукописи? Можно ли понять аннотацию без прочтения рукописи?

Введение

Введение краткое? Четко ли определена цель исследования и поставлена задача? Обосновывает ли автор актуальность и значимость исследования, базируясь на обзоре литературы? Если да, отвечает ли эта часть требованиям к объему? Приводит ли автор определения терминов, которые встречаются в рукописи? Если рукопись направлена в раздел «Оригинальные исследования», есть ли в ней четко сформулированная гипотеза?

Обзор литературы

Насколько целостным является обзор литературы?

Методы

Сможет ли другой исследователь воспроизвести результаты исследования, используя предложенные методы, или методы не ясны?

Обосновывают ли авторы свой выбор при описании методов исследования (например, выбор методов визуализации, аналитических инструментов или статистических методов)?

Если авторы высказывают гипотезу, разработали ли они методы, которые позволяют обоснованно проверить гипотезу?

Как представлен дизайн исследования?

Как анализ данных помогает в достижении поставленной цели?

Результаты

Результаты четко объяснены? Совпадает ли порядок представления результатов с порядком описания методов? Результаты являются оправданными и ожидаемыми или неожиданными? Есть ли результаты, которым не предшествует соответствующее описание в разделе «Методы»? Насколько точна презентация результатов?

Обсуждение

Является ли обсуждение кратким? Если нет, как его сократить?

 Если гипотеза была озвучена, сообщают ли авторы о том, была ли она подтверждена или опровергнута? Если гипотеза не была подтверждена, сообщают ли авторы, был ли дан ответ на поставленный в исследовании вопрос? Соответствуют ли выводы авторов результатам, полученным в ходе исследования? Если получены неожиданные результаты, авторы надлежащим образом анализируют их? Какой потенциальный вклад вносит исследование в отрасль и в глобальную науку?

 Выводы

Отмечают ли авторы ограничения исследования? Есть ли дополнительные ограничения, которые следует отметить? Каково мнение авторов об этих ограничениях? Каково мнение авторов о направлении будущих исследований?

Список литературы

Список литературы соответствует формату журнала? В списке литературы есть библиографические ошибки? Отсылки на статьи из списка литературы в тексте статьи верны? Есть ли важные работы, которые не упомянуты, но которые следует отметить? Ссылок в статье больше, чем необходимо? Актуальны ли процитированные ссылки?

Таблицы

 Если в статье есть таблицы, правильно ли они описывают результаты? Следует ли добавить в статью одну или несколько таблиц? Данные, представленные в таблицах, обработаны соответствующим образом и облегчают восприятие информации, а не усложняют его?

 Рисунки

 Таблицы и рисунки являются подходящим выбором для решения поставленной задачи? Можно ли проиллюстрировать результаты иным образом? Достоверно ли рисунки и графики показывают важные результаты? Нужно ли внести изменения в рисунки и графики для более точного и наглядного представления результатов? Подписи к рисункам и графикам позволяют понять информацию, не обращаясь к самой рукописи?

 Раскрытие информации о конфликте интересов

Четко ли указана информация о финансировании и конфликте интересов?

Финальное решение рецензента

Редакция журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» предлагает использовать следующее обоснование финального решения рецензента.

Принять статью к публикации

Рецензент понимает, что статья готова к публикации в текущем представлении. Статья обоснована, этична, значима для научного сообщества и дополняет уже опубликованные работы, стиль письма четкий и лаконичный.

Принять после небольшой доработки

К статье есть некритичные замечания, которые необходимо исправить. Это может быть плохой стиль статьи, отсутствие ясности изложения, недостаточно проработанная структура статьи, ошибки в ссылках, дублирование информации в рисунках и таблицах и в тексте статьи. После внесения изменений и повторной оценки статья может быть принята к публикации.

Принять после значительной доработки и рецензирования статьи

 В статье есть серьезные недочеты и ошибки, влияющие на достоверность полученных результатов: проблемы с этикой, дизайном исследования, пробелы в описании методов исследования, плохо представленные результаты либо их неверная интерпретация, недостаточно полное описание ограничений проводимого исследования, противоречивые (или опровергнутые собственными заявлениями автора) выводы, отсутствие ссылок на важные исследования, нечеткие таблицы и рисунки, требующие серьезной доработки. После повторной оценки статья может быть принята, отклонена или отправлена на дополнительную экспертизу. Такое решение часто требует сбора дополнительных данных от автора.

Отклонить

Работа не соответствует целям и задачам журнала, имеет один или несколько неустранимых недостатков или серьезные этические проблемы: согласие на публикацию не было получено в случаях, когда это необходимо, методы проведения исследования неэтичны, методология дискредитирована или ошибочна (например, игнорируется процесс, серьезно влияющий на результаты). При таком решении автору не следует подавать на рассмотрение исправленный документ без специального запроса. Рецензенту следует дать подробные комментарии, аргументируя свое решение, поскольку они могут помочь автору существенно улучшить работу.

 Отклонить и предложить автору подать статью на рассмотрение повторно

Тема или поставленный вопрос исследования интересны, но автор использует неверные или недостаточно надежные методы, следовательно, полученные данные также не являются надежными. Такое решение также возможно в случаях, когда статья требует множества изменений либо когда не удается получить от автора запрашиваемой дополнительной информации. Авторам предлагается провести исследование с учетом рекомендуемых изменений снова и представить на рассмотрение новые результаты.

Редактирование рецензий

Редакция журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» ожидает, что рецензии будут написаны в доброжелательном тоне и в соответствии с правилами русского языка. Запрещается переход на личности, оскорбление автора и беспредметная критика любого аспекта исследования, языка и стиля рукописи и т.д.

Редакция журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» старается передавать рецензии авторам в первозданном виде, однако в некоторых случаях может возникнуть необходимость в изменении текста рецензии без потери его смысла (например, при объединении комментариев нескольких экспертов по одному вопросу либо в случае наличия конфиденциальных комментариев в разделе рецензии, который предназначен для автора).

Редакция журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» вправе отправить рецензию на доработку эксперту в случае большого числа ошибок либо недопустимого тона рецензии.

Периодичность

4 выпуска в год

Политика свободного доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Архивация

• Российская Государственная Библиотека
• Национальный Электронно-Информационный Консорциум

Рецензирование

• Редакция обеспечивает экспертную оценку (двойное слепое рецензирование, которое предполагает, что ни рецензент, ни автор не знают друг друга) материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки.
• Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
• Один из рецензентов является членом редколлегии журнала. После получения двух положительных рецензий, статья рассматривается на заседании редколлегии, с обязательным участием члена редколлегии, рецензировавшего статью. По итогам обсуждения выносится решение о публикации статьи, отклонении, или её доработки под руководством назначенного члена редакционной коллегии. В случае расхождения оценки статьи внешним рецензентом и членом редколлегии, может быть назначено дополнительное рецензирование.
• На основании письменных рецензий и заключения Редколлегии рукопись принимается к печати, высылается автору (соавторам) на доработку или отклоняется.
• В случае отказа в публикации статьи редакция направляет автору мотивированный отказ
• Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса
• Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.
• Статьи публикуются в журнале бесплатно.

Индексирование

Публикации в журнале «Учёные записки Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И. П. Павлова» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» — числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.

Журнал индексируется в системах:

• Российский индекс научного цитирования — библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» (elibrary.ru). На платформе elibrary к 2012 году размещено более 2400 отечественных журналов.
• Академия Google (Google Scholar) – свободно доступная поисковая система, которая индексирует полный текст научных публикаций всех форматов и дисциплин. Индекс Академии Google включает в себя большинство рецензируемых онлайн журналов Европы и Америки крупнейших научных издательств.
• Base
• Cyberleninka
• Dimensions
• DOAJ
• СОЦИОНЕТ
• ВИНИТИ

Этика научных публикаций

Раздел подготовлен по материалам издательства научной и медицинской литературы Elsevier, а также по материалам Международного Комитета по публикационной этике (COPE)

Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Ученые записки Санкт-Петербургского государственного медицинского университета име­­­­­ни академика И. П. Павлова»

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала «Ученые записки Санкт-Петербургского государственного медицинского университета име­­­­­ни академика И. П. Павлова» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала ««Ученые записки Санкт-Петербургского государственного медицинского университета име­­­­­ни академика И. П. Павлова», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия журнала «Ученые записки Санкт-Петербургского государственного медицинского университета име­­­­­ни академика И. П. Павлова» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Со-редактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом  Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с

Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование —  это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Ученые записки Санкт-Петербургского государственного медицинского университета име­­­­­ни академика И. П. Павлова» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. 

4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.7. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований

4.7.1 Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.

4.7.2 Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко

отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.

4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.8.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.8.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Ученые записки Санкт-Петербургского государственного медицинского университета име­­­­­ни академика И. П. Павлова» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности Издательства

5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами,

Рецензентами и Авторами журнала «Ученые записки Санкт-Петербургского государственного медицинского университета име­­­­­ни академика И. П. Павлова» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Ученые записки Санкт-Петербургского государственного медицинского университета име­­­­­ни академика И. П. Павлова» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

Учредитель

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ПЕРВЫЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА И.П. ПАВЛОВА» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. И.П. Павлова Минздрава России)

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Учёные записки Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И. П. Павлова» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Политика размещения препринтов и постпринтов

Политика размещения препринтов и постпринтов

Редакция журнала «Учёные записки Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И. П. Павлова» разрешает авторам размещать рукопись в виде препринта до ее отправки на рассмотрение в журнал, а также самостоятельно архивировать свои статьи в предметных и институциональных репозиториях.

Препринты

Редакция журнала «Учёные записки Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И. П. Павлова» поощряет размещение препринтов рукописей на серверах препринтов. Препринт определяется COPE как научная рукопись, которую авторы размещают на открытой платформе (как правило, до или параллельно с процессом рецензирования в журнале).  

Публикация препринта не считается дублирующей публикацией и не влияет на решение редактора о публикации в журнале НАЗВАНИЕ ЖУРНАЛА.

Автору следует известить редакцию журнала НАЗВАНИЕ ЖУРНАЛА о размещенном препринте в момент подачи рукописи на рассмотрение и привести ссылку на препринт с указанием идентификатора DOI и условий распространения препринта.

Автор несет ответственность за дополнение записи о препринте ссылкой на опубликованную статью. Ссылка должна включать DOI и URL-адрес опубликованной версии статьи на сайте журнала. В первоначальный текст препринта не следует вносить изменения на основе комментариев рецензента и редактора. Заменять текст препринта текстом опубликованной статьи не следует. 

Удалять текст препринта не следует.

Рукописи, принятые к публикации

Редакция журнала «Учёные записки Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И. П. Павлова» разрешает самостоятельно архивировать рукописи, которые прошли этап рецензирования и приняты к публикации.

Для размещения этой версии рукописи авторы могут использовать:

• личный сайт или блог;
• институциональный репозиторий;
• предметный репозиторий;
• прямой контакт с преподавателями или студентами, передавая эту версию статьи для личного использования.

В тексте рукописи автору следует уточнить ее статус и привести информацию о планируемой публикации.

Например: Статья “Название статьи” прошла рецензирование, принята к публикации и будет опубликована в № 2021 3 журнала «Учёные записки Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И. П. Павлова».

После публикации финальной версии рукописи автор несет ответственность за дополнение записи о публикации ссылкой на опубликованную статью. В размещенный текст не следует вносить изменения на основе комментариев рецензента и редактора. Заменять текст размещенной версии рукописи не следует. Удалять текст размещенной версии рукописи не следует.

Финальные версии рукописей

Редакция журнала «Учёные записки Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И. П. Павлова» разрешает самостоятельно архивировать рукописи, которые прошли этап рецензирования, приняты к публикации и прошли редакционно-издательскую обработку (вычитаны и сверстаны).

Для размещения этой версии рукописи авторы могут использовать:

• личный сайт или блог;
• институциональный репозиторий;
• предметный репозиторий;
• прямой контакт с преподавателями или студентами, передавая эту версию статьи для личного использования.

После публикации финальной версии рукописи автор несет ответственность за дополнение записи о публикации ссылкой на опубликованную статью. В размещенный текст не следует вносить изменения на основе комментариев рецензента и редактора. Заменять текст размещенной версии рукописи не следует. Удалять текст размещенной версии рукописи не следует.

Рекламная политика

Рекламодатели не влияют на редакционную и рекламную политику редакции.

Все представленные рекламные материалы проходят рецензирование и утверждаются на заседании редакционной коллегии. Если редакция посчитает уместным, то могут быть предприняты усилия по сокращению сроков рецензирования, но без ущерба качества рецензии. При необходимости редакция может затребовать дополнительный справочный материал.

Все рекламные объявления должны четко идентифицировать рекламодателя и предлагаемый продукт или услугу.  

Все рекламные публикации, поступающие в редакцию, должны соответствовать действующему законодательству РФ, в том числе Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», иным нормам действующего законодательства РФ.

Реклама фармацевтической продукции должна соответствовать нормам Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств».

В рекламно-информационных материалах должно отображаться международное непатентованное наименование (МНН) каждого активного ингредиента. В редакционных материалах допускается использовать торговое наименование в круглых скобках в сочетании с МНН сразу после первого упоминания один раз в аннотации и один раз в тексте рукописи.

Коммерческие рекламные объявления не размещаются рядом с какими-либо редакционными материалами, в которых обсуждается рекламируемый продукт, а также с какими-либо статьями, в которых сообщается об исследовании рекламируемого продукта, и в них не должно быть ссылок  на статью в том же номере, где они опубликованы. Дизайн рекламных объявлений отличается от оформления редакционных материалов, читатели должны чётко различать рекламу и редакционный материал.

Полную ответственность за всю информацию, содержащуюся в рекламно-информационных материалах, опубликованных в журнале, и ее достоверность несут рекламодатели. Рекламодатель соглашается возмещать любые убытки, которые издательство может понести из-за размещения рекламной информации, в том числе из-за претензий или исков за клевету, нарушение конфиденциальности, нарушение авторских прав или плагиат.

Политика в отношении генИИ

Данная политика регулирует использование инструментов с генеративным искусственным интеллектом, которые предназначены для создания нового контента (текста, кода, изображений, данных) и его изменения. Рутинная проверка орфографии и пунктуации с помощью инструментов современных текстовых редакторов этой политикой не регламентируется.

Ключевые положения политики:

• Никакая программа с генИИ не может быть названа автором или соавтором статьи и не может быть отмечена как внесшая вклад в работу над статьей.
• Любой результат, полученный с помощью генИИ, должен быть критически оценен человеком.
• Любое использование генИИ должно быть раскрыто соответствующим образом.
• Ответственность за информацию, полученную с помощью генИИ, несет только человек.
• Текущая политика не является окончательной, отдельные пункты могут пересматриваться в зависимости от условий работы с генИИ и прогресса в этой области.

При работе с генИИ следует помнить:

• Авторы, применяющие генИИ, зачастую игнорируют его ограничения, подвергаясь когнитивным искажениям: они склонны считать, что ИИ предоставляет всеобъемлющие ответы на заданные вопросы и не совершает ошибок.
• ГенИИ склонен к галлюцинациям и не всегда умеет говорить «нет». Если программа не знает точного ответа на ваш вопрос, она сгенерирует ответ, выглядящий правдоподобно, но не имеющий никакого отношения к реальности.
• ГенИИ ошибается. Программа может признаться в ошибке, но только в случае если будет задан конкретный вопрос о ней. Можно ли определить ошибку там, где не ожидаешь ее найти?
• ГенИИ предвзят. Ответы генИИ зависят от того, какой массив данных был использован для обучения модели.
• ГенИИ не компенсирует недостаток опыта человека, который ее использует. Чем меньше опыта у автора - тем больше вероятность, что он не сможет найти неточности в предложенном чат-ботом ответе.
• Использование генИИ всегда создает риск угрозы конфиденциальности и нарушения прав. Условия общедоступных инструментов генИИ часто разрешают повторное использование входных данных в обучении, данные могут случайно или намеренно отображаться в качестве выходных данных из инструмента генИИ без соответствующих сообщений о лицензировании или условий распространения. При генерации ответа генИИ может использовать чужие идеи без надлежащей ссылки на источник.
• Использование генИИ не всегда позволяет получить доступ к исчерпывающим данным по исследуемому вопросу. Существуют материалы, которые недоступны для обучения моделей генИИ по разным причинам.
• Документация работы с генИИ при подготовке статьи и планировании исследования - необходимость: журналы требуют предоставить не только описание той работы, которая была проделана с помощью генИИ, но и приложить запросы к программе и ответы на них. В разные моменты времени программа с генИИ может отвечать по-разному на один и тот же вопрос, поэтому необходимо сохранить важную для дальнейшей работы информацию.
• Проверка информации генИИ, полученной в ответ на запрос, требует временных затрат (часто значительных).
• Детекторы сгенерированного текста могут отмечать потенциально сгенерированные фразы, но не могут идентифицировать сфабрикованные ссылки, которые возникают из-за галлюцинаций генИИ (хотя некоторые издательства уже решают эту проблему).
• Корректное раскрытие информации об использовании генИИ необходимо для минимизации распространения некорректной информации и для возможности последующей проверки полученной информации.

Редакция журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» разрешает авторам использовать программы с генеративным искусственным интеллектом следующим образом:

• проверка орфографии и пунктуации;
• использование менеджеров библиографических ссылок;
• улучшение читаемости текста статьи;
• форматирование текста по требованиям журнала;
• генерация идей;
• анализ исходных данных;
• разработка дизайна и/или методов исследования;
• систематизация источников для обзора;
• написание программного кода;
• улучшать структуру статьи

Редакция журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» требует полного раскрытия информации о том, как именно и в каких целях использовалась программа с генИИ.

Редакция журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» запрещает использовать программы с генИИ следующим образом:

Нельзя использовать генИИ для решения ключевых задач автора: генерации научных, педагогических, медицинских идей, научных выводов или разработки клинических рекомендаций; использовать ИИ для создания любого типа контента, включая аннотации и дополнительные материалы; генИИ не должен заменять критически важные аспекты научной работы, такие как интерпретация данных, формирование выводов и создание достоверного контента.

Генерация и редактирование изображений и данных

ГенИИ может быть использован для создания или изменения изображений при условии раскрытия информации о работе с изображением и при соблюдении условий: Корректировка яркости, контраста или цветового баланса допустима, если не искажает исходные данные. Недопустимо улучшать, скрывать, перемещать, удалять или добавлять конкретные элементы на изображении. Факт применения генИИ необходимо описать в подрисуночной подписи.

Цитирование в тексте ответов программы с генИИ

Цитировать ответы программы с генИИ в тексте статьи нельзя.

Раскрытие информации об использовании генИИ

Редакция журнала «УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПСПБГМУ ИМ. И.П. ПАВЛОВА» обязывает авторов указывать информацию об использовании генИИ в декларации после текста статьи:

Использование инструментов с генИИ

Раскрытие информации должно включать информацию о том, какой инструмент генеративного ИИ использовался (название, версия и номер), цель его использования и способ его использования.

Если генИИ не использовался при проведении исследования и подготовки статьи, укажите это.

Во время подготовки этой работы автор(ы) использовали [НАЗВАНИЕ ИНСТРУМЕНТА/УСЛУГИ] для того, чтобы [ПРИЧИНА]. После использования этого инструмента/услуги автор(ы) просматривали и редактировали контент по мере необходимости и берут на себя полную ответственность за содержание публикации.

Автор должен направить промпты и полученные результаты в ответ на запрос редакции.

Использование генИИ при проведении рецензирования

Рецензенту не следует делать следующее даже с целью улучшения языка рецензии:

• загружать текст статьи или ее фрагменты в программу с генИИ из-за возможного нарушения конфиденциальности;
• загружать текст рецензии или ее фрагменты в программу с генИИ из-за возможного нарушения конфиденциальности;
• использовать программу с генИИ для оценки статьи.

В случае если рецензент подозревает, что в статье был использован генИИ, ему следует сообщить об этом редактору.

В случае если рецензент хочет провести дополнительную проверку рукописи с использованием детекторов генИИ, ему следует сообщить об этом редактору.

Использование генИИ при редактировании статьи

Редактору не стоит делать следующее даже с целью улучшения языка:

• загружать текст статьи или ее фрагменты в программу с генИИ из-за возможного нарушения конфиденциальности;
• загружать текст рецензии или ее фрагменты в программу с генИИ из-за возможного нарушения конфиденциальности;
• использовать программу с генИИ для объединения комментариев рецензентов и подготовки письма для автора с итоговым решением о публикации.

Действия редакции при обнаружении не раскрытого использования генИИ (до или после публикации)

У редактора журнала могут возникнуть подозрения в не задекларированном или в некорректном использовании генИИ до или после публикации. При возникновении подозрений редакция журнала действует следующим образом:

• Запрашивает разъяснения от авторов;
• Просит прислать подтверждение самостоятельной работы с текстом статьи – черновики, не обработанные данные;
• Проверяет текст статьи в альтернативном детекторе генИИ (без использования чат-бота с генИИ);
• Проверяет на наличие сгенерированных фрагментов тексты автора, которые были написаны до появления программ с генИИ;
• Проводит интервью с автором.

После сбора информации редакция журнала пересматривает статью и влияние генИИ на результаты исследования, затем выносит решение о судьбе статьи:

• внести изменения/дополнения в статью с соответствующей пометкой;
• ретрагировать статью по существующему алгоритму.

Разрешение спорных ситуаций

Решение по каждому случаю, который вызывает подозрение, индивидуально. При возникновении спорных ситуаций редакция журнала опирается на существующие руководящие принципы и рекомендации, а также на собственную политику в отношении использования генИИ.