Частота обнаружения сперматозоидов и вероятность осложнений после различных видов биопсии яичка (TESA,TESE и micro-TESE) у больных с необструктивной азооспермией
https://doi.org/10.24884/1607-4181-2016-23-1-10-14
Аннотация
В данной статье произведен анализ источников отечественной и зарубежной литературы о методиках биопсии яичка (TESA, TESE и micro-TESE), их эффективности в отношении частоты обнаружения сперматозоидов и вероятности развития послеоперационных осложнений у больных необструктивной азооспермией. Также представлены сведения о новой модификации метода micro-TESE с использованием узкоспектральной визуализации
Об авторах
С. Х. Аль-Шукри
ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. И.П. Павлова Минздрава России
Россия
Кафедра Урологии с курсом урологии с клиникой
Россия
Кафедра Урологии с курсом урологии с клиникой
С. Ю. Боровец
ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. И.П. Павлова Минздрава России
Россия
Отдел урологии НИИ хирургии и неотложной медицины
Россия
Отдел урологии НИИ хирургии и неотложной медицины
В. А. Торопов
ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. И.П. Павлова Минздрава России
Россия
Кафедра Урологии с курсом урологии с клиникой
Россия
Кафедра Урологии с курсом урологии с клиникой
Д. В. Рубанов
ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. И.П. Павлова Минздрава России
Россия
Кафедра Урологии с курсом урологии с клиникой
Россия
Кафедра Урологии с курсом урологии с клиникой
В. К. Осетник
ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. И.П. Павлова Минздрава России
Россия
Кафедра Урологии с курсом урологии с клиникой
Россия
Кафедра Урологии с курсом урологии с клиникой
М. Н. Родионова
ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. И.П. Павлова Минздрава России
Россия
Кафедра Урологии с курсом урологии с клиникой
Россия
Кафедра Урологии с курсом урологии с клиникой
Д. В. Вигонюк
ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. И.П. Павлова Минздрава России
Россия
Кафедра Урологии с курсом урологии с клиникой
Россия
Кафедра Урологии с курсом урологии с клиникой
Список литературы
1. Витязева И. И. Лечение бесплодия у мужчин с необст-
2. руктивной формой азооспермии методом микродиссекци-
3. онной техники извлечения сперматозоидов из ткани яичка в
4. программе экстракорпорального оплодотворения с приме-
5. нением техники интрацитоплазматической инъекции еди-
6. ничного сперматозоида: обзор литературы // Андрол. и ге-
7. нитальная хирургия. – 2014. – Т. 15. – № 2. – С. 6–22.
8. Гамидов С., Красова О. Обструктивная азооспермия:
9. современное состояние проблемы // Врач. – 2013. – № 6. –
10. С. 50–55.
11. Опыт применения микрохирургической биопсии яич-
12. ка и его придатка у пациентов с необструктивной азоосперми-
13. ей / Е. В. Касатонова, Е. А. Ефремов, Я. И. Мельник [и др.] //
14. Эксперимент. и клин. урол. – 2014. – № 4. – С. 38–42.
15. Особенности диагностики и лечения азооспермии при
16. бесплодии у мужчин / В. В. Михайличенко, А. И. Новиков,
17. В. Н. Фесенко, Э. Д. Казимзаде // Андрол. и генитальная
18. хирургия. – 2010. – № 4. – С. 32–35.
19. Получение сперматозоидов методом пункционной
20. биопсии придатка яичка у больных обструктивной азооспер-
21. мией / Ю. Г. Аляев, А. В. Амосов, С. Н. Алленов, П. А. Шести-
22. перов // Андрол. и генитальная хирургия. – 2009. –
23. № 2. – С. 97.
24. A comparison between open and percutaneous needle
25. biopsies in men with azoospermia / B. Rosenlund [et al] // Human
26. Reproduction. – 1998. – Vol. 13. – № 5. – P. 1266–1271.
27. A new power Doppler ultrasound guiding technique for
28. improved testicular sperm extraction / J. HarToov [et al.] //
29. Fertility and sterility. – 2004. – Vol. 81. – № 2. – P. 430–434.
30. A prospective study of multiple needle biopsies versus a
31. single open biopsy for testicular sperm extraction in men with
32. nonobstructive azoospermia / U. I. Ezeh, H. D. Moore,
33. I. D. Cooke // Hum. Reproduct. –1998. – Vol. 13. – № 11. –
34. P. 3075–3080.
35. An update on sperm retrieval techniques for azoospermic
36. males / S. C. Esteves, R. Miyaoka, J. E. Orosz, A. Agarwal //
37. Clinics. – 2013. – Vol. 68. – P. 99–110.
38. An update on sperm retrieval techniques for azoospermic
39. males / S. C. Esteves, R. Miyaoka, J. E. Orosz [et al] // Clinics
40. (Sao Paulo). – 2013. – Vol. 68. – Suppl. 1. – P. 99–110.
41. Clinical and endocrine followup of patients after testi
42. cular sperm extraction / T. Schill [et al.] // Fertil Steril. – 2003. –
43. Vol. 79. – № 2. – P. 281–286.
44. Clinical comparison of conventional testicular sperm
45. extraction and microdissection techniques for nonobstructive
46. azoospermia / I. F. Ghalayini [et al.] // Journal of clinical
47. medicine research. – 2011. – Vol. 3. – № 3. – P. 124.
48. Comparison of efficacy of two techniques for testicular
49. sperm retrieval in nonobstructive azoospermia: multifocal
50. testicular sperm extraction versus multifocal testicular sperm
51. aspiration / R. Hauser [et al] // Journal of andrology. – 2006. –
52. Vol. 27. – № 1. – P. 28–33.
53. Conventional multiple or microdissection testicular sperm
54. extraction: a comparative study / A. Tsujimura [et al] // Hum.
55. Reproduct. – 2002. – Vol. 17. – № 11. – P. 2924–2929.
56. Conventional versus microdissection testicular sperm
57. extraction for nonobstructive azoospermia / H. Okada [et al] //
58. Urology. – 2002. – Vol. 168. – № 3. – P. 1063–1067.
59. Delivery following intracytoplasmic injection of mature
60. sperm cells recovered by testicular fine needle aspiration in a
61. case of hypergonadotropic azoospermia due to maturation arrest /
62. A. Lewin [et al.] // Hum. reproduct. – 1996. – Vol. 11. –
63. № 4. – P. 769–771.
64. Doppler ultrasound of the testis in azoospermic subjects
65. as a parameter of testicular function / C. Foresta [et al] // Hum.
66. Reproduct. – 1998. – Vol. 13. – № 11. – P. 3090–3093.
67. Identification of spermatogenically active regions in rat
68. testes by using narrowband imaging system / N. Enatsu, H. Mi
69. yake, K. Chiba, M. Fujisawa // Urology. – 2015. – Vol. 86. –
70. № 5. – P. 929–935.
71. Microdissection TESE: sperm retrieval in nonobstructive
72. azoopsermia / P. N. Schlegel, P. S. Li // Human Reproduction. –
73. – Vol. 4. – № 4. – Р. 439.
74. Microsurgical TESE versus conventional TESE for ICSI in
75. nonobstructive azoospermia: a randomized controlled study /
76. G. M. Colpi [et al] // Reprod. biomed. – 2009. – Vol. 18. –
77. № 3. – P. 315–319.
78. Narrow–band Imaging / Y. Sano, F. Emura, H. Ikematsu //
79. Colonoscopy: Principles and Practice. – 2009. – Р. 514–526.
80. Prospective comparative study between microsurgical
81. and conventional testicular sperm extraction in nonobstructive
82. azoospermia: followup by serial ultrasound examinations /
83. M. Amer, A. Ateyah, R. Hany, W. Zohdy // Human Reproduc
84. tion. – 2000. – Vol. 15. – № 3. – P. 653–656.
85. Serial sonography and colour flow Doppler imaging
86. following testicular and epididymal sperm extraction R. RonEl
87. [et al] // Hum. Reproduct. – 1998. – Vol. 13. – № 12. –
88. P. 3390–3393.
89. Structural and functional changes to the testis after
90. conventional versus microdissection testicular sperm extraction /
91. R. Ramasamy, N. Yagan, P. N. Schlegel // Urology. – 2005. –
92. Vol. 65. – № 6. – P. 1190–1194.
93. Technique of biopsy gun testis needle biopsy / A. E. Mo
94. rey, G. E. Deshon, T. A. Rozanski, M. L. Dresner // Urology. –
95. – Vol. 42. – № 3. – P. 325–326.
96. Testicular fine needle aspiration as a diagnostic tool in
97. nonobstructive azoospermia / A. Bettella [et al] // Asian andro
98. logy. – 2005. – Vol. 7. – № 3. – P. 289–294.
99. Testicular fineneedle aspiration versus testicular open
100. biopsy: Comparable sperm retrieval rate in selected patients /
101. M. R. Nowroozi [et al] // Ind. urology. – 2012. – Vol. 28. –
102. № 1. – Р. 37.
103. Testicular sperm extraction withintracytoplasmic sperm
104. injection for nonobstructive azoospermia / P. N. Schlegel [et al] //
105. Urology. – 1997. – № 49. – P. 435–440.
106. Testicular sperm extraction: microdissection improves
107. sperm yield with minimal tissue excision / P. N. Schlegel //
108. Hum. Reproduct. – 1999. – Vol. 14. – № 1. – P. 131–135.
109. Testicular sperm extractionfor nonobstructive azoosper
110. mia: results of a multibiopsy approachwith optimized tissue dis
111. persion / M. Ostad, D. Liotta, Z. Ye, P. N. Schlegel // Urology. –
112. – № 52. – P. 692–696.
113. Testicular sperm retrieval by percutaneous fine needle
114. sperm aspiration compared with testicular sperm extraction by
115. open biopsy in men with nonobstructive azoospermia / S. Fri
116. edler [et al] // Hum. Reproduct. – 1997. – Vol. 12. – № 7. –
117. P. 1488–1493.
118. The use of epididymal and testicular spermatozoa for
119. intracytoplasmic sperm injection: the genetic implications for
120. male infertility/ S. J. Silber [et al] // Hum. Reproduct. – 1995. –
121. Vol. 10. – № 8. – P. 2031–2043.
122. Tissue perfusion essential for spermatogenesis and out
123. come of testicular sperm extraction (TESE) for assisted repro
124. duction / R. Herwig [et al] // Assist reproduct. genet. – 2004. –
125. Vol. 21. – № 5. – P. 175–180.
126. Tissue perfusioncontrolled guided biopsies are essential
127. for the outcome of testicular sperm extraction / R. Herwig [et
128. al] // Fertility and sterility. – 2007. – Vol. 87. – № 5. –
129. P. 1071–1076.
130. Tournaye H. Surgical sperm recovery for intracytoplasmic
131. sperm injection: which method is to be preferred? // Hum.
132. Reproduct. – 1999. – Vol. 14. – Suppl. 1. – P. 71–81.
133. Which is the best sperm retrieval technique for non
134. obstructive azoospermia? A systematic review / P. Donoso,
135. H. Tournaye, P. Devroey // Hum. reproduct. update. – 2007. –
136. Vol. 13. – № 6. – P. 539–549.
Рецензия
Для цитирования:
Аль-Шукри С.Х., Боровец С.Ю., Торопов В.А., Рубанов Д.В., Осетник В.К., Родионова М.Н., Вигонюк Д.В. Частота обнаружения сперматозоидов и вероятность осложнений после различных видов биопсии яичка (TESA,TESE и micro-TESE) у больных с необструктивной азооспермией. Учёные записки Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И. П. Павлова. 2016;23(1):10-14. https://doi.org/10.24884/1607-4181-2016-23-1-10-14
For citation:
AlShukri S.K., Borovets S.U., Toropov V.A., Rubanov D.V., Osetnik V.K., Rodionova M.N., Vigoniuk D.V. The frequency of detection of sperm and probability of postoperation complications after TESA, TESE and microTESE in patients with nonobstructive azoospermia. The Scientific Notes of the Pavlov University. 2016;23(1):10-14. (In Russ.) https://doi.org/10.24884/1607-4181-2016-23-1-10-14
Просмотров: 1436
Послать статью по эл. почте 