Изучение интенсивности стоматологической патологии среди различных групп населения
https://doi.org/10.24884/1607-4181-2019-26-4-49-55
Аннотация
Введение. Актуализация вопросов профилактики стоматологических заболеваний в различных группах населения связана со стремительным изменением стоматологического статуса у населения России.
Цель. Определить стоматологический статус и уровень гигиенических знаний у населения для выявления эффективности профилактических мероприятий.
Материал и методы. В исследовании приняли участие 307 человек, из них были сформированы 6 возрастных групп. Определение состояния гигиены рта проводилось с помощью индекса гигиены Грина-Вермиллиона. Для выявления воспаления тканей пародонта проводили оценку по индексу PMA и кровоточивости десен по индексу кровоточивости по Mühlemann и Son. С целью изучения уровня гигиенических знаний и навыков у населения проводился опрос с помощью Анкеты-опросника и его оценка по индексу гигиенических знаний С.Б. Улитовского.
Результаты исследования. В результате исследования было установлено снижение показателей по индексу Грина – Вермиллиона в 1-ой группе с 2,13 ± 0,38 до 1,07 ± 0,27, в 5-ой группе - с 2,83 ± 0,14 до 0,75 ± 0,09, в 6-ой группе показатель в начале исследования составил 3,47 ± 0,12, а к концу снизился до 1,93 ± 0,05, что отражает повышение очищающей эффективности в различных группах населения. Положительная динамика противовоспалительной эффективности наблюдается в 1-ой группе, с 16,81 ± 3,52 до 8,15 ± 1,64, в 5-ой группе показатели снизились в 3 раза, с 18,86 ± 0,65 до 6,53 ± 0,77, в 6-ой группе- с 19,24 ± 0,43 до 7,01 ± 1,19. В результате исследования было установлено, что состояние тканей пародонта в 6-ой группе по индексу кровоточивости Mühlemann и Son составило 9,21 ± 2,33, а к концу исследования достигли 5,49 ± 1,63, в 5-ой группе – с 11,29 ± 1,98 до 5,31 ± 1,62, во 2-ой группе показатели по индексу кровоточивости понизились с 11,67 ± 0,69 до 5,00 ± 0,28. В группах наблюдалось снижение выживаемости гигиенических знаний, что определяло необходимость в проведении стоматологического просвещения среди населения в различных возрастных группах.
Выводы. Проведенная оценка интенсивности стоматологической патологии в различных группах населения определила низкий уровень гигиенических знаний среди населения, и, как следствие, низкий уровень оральной гигиены и высокую пародонтологическую заболеваемость.
Авторы заявили об отсутствии потенциального конфликта интересов.
Авторы подтверждают, что соблюдены права людей, принимавших участие в исследовании, включая получение информированного согласия в тех случаях, когда оно необходимо, и правила обращения с животными в случаях их использования в работе. Подробная информация содержится в Правилах для авторов.
Об авторах
С. Б. УлитовскийРоссия
Улитовский Сергей Борисович, доктор медицинских наук, профессор, зав. кафедрой стоматологии профилактической
А. А. Васянина
Россия
Васянина Анна Анатольевна, кандидат медицинских наук, доцент кафедры стоматологии профилактической
О. В. Калинина
Россия
Калинина Ольга Владимировна, кандидат медицинских наук, доцент кафедры стоматологии профилактической
Е. С. Алексеева
Россия
Алексеева Екатерина Светославовна, кандидат медицинских наук, доцент кафедры стоматологии профилактической
А. А. Леонтьев
Россия
Леонтьев Александр Александрович, кандидат медицинских наук, доцент кафедры стоматологии профилактической
Л. И. Панкратьева
Россия
Панкратьева Лидия Игоревна, ассистент кафедры стоматологии профилактической
А. В. Шевцов
Россия
Шевцов Александр Викторович, ассистент кафедры стоматологии профилактической
А. Ю. Гулиева
Россия
Гулиева Анна Юрьевна, ассистент кафедры стоматологии профилактической
А. В. Антипова
Россия
Антипова Анна Васильевна, ассистент кафедры стоматологии профилактической
Список литературы
1. Кузьмина Э. М. Современные подходы к профилактике кариеса зубов // Dental Forum. – 2011. – Т. 2, № 38. – С. 2–8.
2. Улитовский С. Б., Антипова А. В. Изучение свойств активных компонентов зубных паст // Ин-т стоматологии. – 2018. – Т. 1, № 78. – С. 110–112.
3. Улитовский С. Б., Калинина О. В., Панкратьева Л. И. Оценка эффективности применения зубной пасты на основе эфирного масла кедра в профилактике истинного патологического орального галитоза // Учен. зап. СПбГМУ им. акад. И. П. Павлова. –2017. – Т. 4, № 24. – С. 64–67. Doi: https://doi.org/10.24884/1607-4181-2017-24-4-64-67.
4. Авраамова О. Г., Кулаженко Т. В., Шевченко О. В. и др. Улучшение стоматологического здоровья населения в результате приоритета профилактики, диспансеризации и воспитания здорового образа жизни // Здоровье и образование в XXI веке. – 2017. – Т. 3, № 19. – С. 9–12.
5. Улитовский С. Б., Яременко А. И., Васянина А. А. и др. Оценка гигиенического статуса полости рта у населения промышленного района мегаполиса / Ин-т стоматологии. – 2015. – Т. 4, № 69. – С. 82–83.
6. Косюга С. Ю., Балабина Т. С., Белякова С. А. Анализ уровня стоматологического здоровья и стоматологического просвещения среди 6 и 12 летних школьников // Соврем. проблемы науки и образования. – 2015. - № 3. – С. 161.
7. Щербовских А. Е., Воровченко Т. С., Вирабова И. И. Оценка осведомленности населения Российской Федерации о факторах риска развития стоматологических заболеваний и их профилактике // Фундам. исслед. – 2014. – Т. 10, № 9. – С. 1833–1835.
8. Улитовский С. Б., Алексеева Е. С., Васянина А. А. Проблемы пародонтологии и современные пути их решения // Пародонтология. – 2015. – Т. 3, № 76. – С. 33–36.
9. Хроменкова К. В., Голочалова Н. В., Морозова Н. В. Определение уровня знаний различных групп населения по вопросам профилактики стоматологических заболеваний // Ин-т стоматологии. – 2015. – Т. 2, № 67. – С. 18–19.
10. Лучинский А. В. Мнение населения и представителей профессионального сообщества о профилактике стоматологических заболеваний // Стоматология. – 2015. – Т. 4, № 94. – С. 16–19.
11. Черкасов С. М. Анализ распространенности заболеваний зубочелюстной системы, формирующих спрос на стоматологические услуги // Фундам. исслед. – 2014. – № 2. – С. 186–189.
12. Авраменко Е. В. Стоматологическая заболеваемость детей в Санкт-Петербурге и особенности ее профилактики // Дневник казан. мед. школы. – 2018. – Т. 1, № 19. – С. 56–59.
13. Зоненко Н. М., Лелекова Ю. С. Оценка эффективности проведения стоматологической профилактики у детей младших классов // Вестн. соврем. исслед. – 2018. – № 6.3 (21). – С. 56–58.
14. Рахманов Р. С., Аликберов М. Х., Омарова З. А. К вопросу о факторах риска развития кариеса твердых тканей зубов при акклиматизации // Анализ риска здоровью. – 2017. – № 4. – С. 91–96. Doi: https://doi.org/10.21668/ health.risk/2017.4.10.
15. Леус П. А., Кисельникова Л. П. Оценка специфичности и информативности субъективных индикаторов в определении стоматологического здоровья детей школьного возраста // Клин. стоматология. – 2014. – Т. 1, № 69. – С. 4–8.
Рецензия
Для цитирования:
Улитовский С.Б., Васянина А.А., Калинина О.В., Алексеева Е.С., Леонтьев А.А., Панкратьева Л.И., Шевцов А.В., Гулиева А.Ю., Антипова А.В. Изучение интенсивности стоматологической патологии среди различных групп населения. Учёные записки Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И. П. Павлова. 2019;26(4):49-55. https://doi.org/10.24884/1607-4181-2019-26-4-49-55
For citation:
Ulitovskiy S.B., Vasyanina A.A., Kalinina O.V., Alekseeva E.S., Leontiev A.A., Pankratieva L.I., Shevcov A.V., Gulieva A.Yu., Antipova A.V. Study of the dynamics of hygienic, periodontal and dental status in different population groups. The Scientific Notes of the Pavlov University. 2019;26(4):49-55. (In Russ.) https://doi.org/10.24884/1607-4181-2019-26-4-49-55