Изучение интенсивности стоматологической патологии среди различных групп населения

Введение. Актуализация вопросов профилактики стоматологических заболеваний в различных группах населения связана со стремительным изменением стоматологического статуса у населения России.

Цель. Определить стоматологический статус и уровень гигиенических знаний у населения для выявления эффективности профилактических мероприятий.

Материал и методы. В исследовании приняли участие 307 человек, из них были сформированы 6 возрастных групп. Определение состояния гигиены рта проводилось с помощью индекса гигиены Грина-Вермиллиона. Для выявления воспаления тканей пародонта проводили оценку по индексу PMA и кровоточивости десен по индексу кровоточивости по Mühlemann и Son. С целью изучения уровня гигиенических знаний и навыков у населения проводился опрос с помощью Анкеты-опросника и его оценка по индексу гигиенических знаний С.Б. Улитовского.

Результаты исследования. В результате исследования было установлено снижение показателей по индексу Грина – Вермиллиона в 1-ой группе с 2,13 ± 0,38 до 1,07 ± 0,27, в 5-ой группе - с 2,83 ± 0,14 до 0,75 ± 0,09, в 6-ой группе показатель в начале исследования составил 3,47 ± 0,12, а к концу снизился до 1,93 ± 0,05, что отражает повышение очищающей эффективности в различных группах населения. Положительная динамика противовоспалительной эффективности наблюдается в 1-ой группе, с 16,81 ± 3,52 до 8,15 ± 1,64, в 5-ой группе показатели снизились в 3 раза, с 18,86 ± 0,65 до 6,53 ± 0,77, в 6-ой группе- с 19,24 ± 0,43 до 7,01 ± 1,19. В результате исследования было установлено, что состояние тканей пародонта в 6-ой группе по индексу кровоточивости Mühlemann и Son составило 9,21 ± 2,33, а к концу исследования достигли 5,49 ± 1,63, в 5-ой группе – с 11,29 ± 1,98 до 5,31 ± 1,62, во 2-ой группе показатели по индексу кровоточивости понизились с 11,67 ± 0,69 до 5,00 ± 0,28. В группах наблюдалось снижение выживаемости гигиенических знаний, что определяло необходимость в проведении стоматологического просвещения среди населения в различных возрастных группах.

Выводы. Проведенная оценка интенсивности стоматологической патологии в различных группах населения определила низкий уровень гигиенических знаний среди населения, и, как следствие, низкий уровень оральной гигиены и высокую пародонтологическую заболеваемость.

Авторы заявили об отсутствии потенциального конфликта интересов.

Авторы подтверждают, что соблюдены права людей, принимавших участие в исследовании, включая получение информированного согласия в тех случаях, когда оно необходимо, и правила обращения с животными в случаях их использования в работе. Подробная информация содержится в Правилах для авторов.

1. Кузьмина Э. М. Современные подходы к профилактике кариеса зубов // Dental Forum. – 2011. – Т. 2, № 38. – С. 2–8.

2. Улитовский С. Б., Антипова А. В. Изучение свойств активных компонентов зубных паст // Ин-т стоматологии. – 2018. – Т. 1, № 78. – С. 110–112.

3. Улитовский С. Б., Калинина О. В., Панкратьева Л. И. Оценка эффективности применения зубной пасты на основе эфирного масла кедра в профилактике истинного патологического орального галитоза // Учен. зап. СПбГМУ им. акад. И. П. Павлова. –2017. – Т. 4, № 24. – С. 64–67. Doi: https://doi.org/10.24884/1607-4181-2017-24-4-64-67.

4. Авраамова О. Г., Кулаженко Т. В., Шевченко О. В. и др. Улучшение стоматологического здоровья населения в результате приоритета профилактики, диспансеризации и воспитания здорового образа жизни // Здоровье и образование в XXI веке. – 2017. – Т. 3, № 19. – С. 9–12.

5. Улитовский С. Б., Яременко А. И., Васянина А. А. и др. Оценка гигиенического статуса полости рта у населения промышленного района мегаполиса / Ин-т стоматологии. – 2015. – Т. 4, № 69. – С. 82–83.

6. Косюга С. Ю., Балабина Т. С., Белякова С. А. Анализ уровня стоматологического здоровья и стоматологического просвещения среди 6 и 12 летних школьников // Соврем. проблемы науки и образования. – 2015. - № 3. – С. 161.

7. Щербовских А. Е., Воровченко Т. С., Вирабова И. И. Оценка осведомленности населения Российской Федерации о факторах риска развития стоматологических заболеваний и их профилактике // Фундам. исслед. – 2014. – Т. 10, № 9. – С. 1833–1835.

8. Улитовский С. Б., Алексеева Е. С., Васянина А. А. Проблемы пародонтологии и современные пути их решения // Пародонтология. – 2015. – Т. 3, № 76. – С. 33–36.

9. Хроменкова К. В., Голочалова Н. В., Морозова Н. В. Определение уровня знаний различных групп населения по вопросам профилактики стоматологических заболеваний // Ин-т стоматологии. – 2015. – Т. 2, № 67. – С. 18–19.

10. Лучинский А. В. Мнение населения и представителей профессионального сообщества о профилактике стоматологических заболеваний // Стоматология. – 2015. – Т. 4, № 94. – С. 16–19.

11. Черкасов С. М. Анализ распространенности заболеваний зубочелюстной системы, формирующих спрос на стоматологические услуги // Фундам. исслед. – 2014. – № 2. – С. 186–189.

12. Авраменко Е. В. Стоматологическая заболеваемость детей в Санкт-Петербурге и особенности ее профилактики // Дневник казан. мед. школы. – 2018. – Т. 1, № 19. – С. 56–59.

13. Зоненко Н. М., Лелекова Ю. С. Оценка эффективности проведения стоматологической профилактики у детей младших классов // Вестн. соврем. исслед. – 2018. – № 6.3 (21). – С. 56–58.

14. Рахманов Р. С., Аликберов М. Х., Омарова З. А. К вопросу о факторах риска развития кариеса твердых тканей зубов при акклиматизации // Анализ риска здоровью. – 2017. – № 4. – С. 91–96. Doi: https://doi.org/10.21668/ health.risk/2017.4.10.

15. Леус П. А., Кисельникова Л. П. Оценка специфичности и информативности субъективных индикаторов в определении стоматологического здоровья детей школьного возраста // Клин. стоматология. – 2014. – Т. 1, № 69. – С. 4–8.